今天看到的新聞,除了訝異還是訝異,
任何的商品投資,事前的研究分析本來就該風險自負,
現在不但沒有,還怪罪交易對手,這在市場上無異就是把"自已投資部門的不專業暴露給那些野狼們知道"
投資銀行們在選擇權產品賠錢時,最喜歡用的手段就是restructure,
美其名可以解決你的問題,其實就是再賣給你另外一大堆新金融商品,
"賣一個Put賠錢了 好吧那就買一個put吧 " (實際上當然沒這麼簡單,會包裝的更漂亮)
這麼大筆的合約,這麼長天期的選擇權,
之前曾經提過 中華電信匯損事件想法 中就提過越長天期,流動性越差的商品,中間的油水就更多
所以這麼解決方案在各家投資銀行眼中,就是一頭肥羊又開始走到森林中來
野狼們難道不流口水嗎?
也難怪這麼多銀行願意承作,我想名單只會越來越多
當然會計避險也是方案之一,這點我不是專家
只是如果什麼都能藏在報表中,投資人可能要加倍精明吧!
匯損風暴羅生門 中華電:合約不合理 被高盛誘導了
新台幣昨日再升值,中華電信購買十年遠匯合約造成四○.三億元未實現損失,看來回沖機會更加遙遙無期。據了解,中華電信高層對於簽訂該條件式選擇權的高盛交易員,所提供的風險揭露資訊不清楚、導致中華電信簽下不合理合約,讓中華電信有被外資誘導的感覺。
據了解,中華電與高盛簽下十年合約的時間點是在去年九月、當時台幣匯率在三三.○三(兌一美元)時,而高盛交易員當時提供的訊息有導向台幣看貶,三個月內就會碰到三二.七元合約失效點、並使整個合約三個月後自動Knock-Out(結束)等看法,是使得中華電簽下十年合約最關鍵的背景,這些訊息在目前台幣不斷升值的現況看來,中華電信直言當時接收到的風險揭露訊息、實在不夠清楚、甚至有被誘導的感覺。
為解決此燙手山芋,中華電高層已決定要跟高盛高層坐下來好好談一談,據了解,透過高盛台灣區董事長張嘉臨居間安排,中華電信董事長賀陳旦與高盛亞洲區董事長可望近期碰面,中華電除將表達對高盛交易員未揭露清楚資訊予中華電信員工參考、還建議十年合約,很不能諒解外,也希望高盛高層能針對這次遠匯合約、造成中華電巨大未實現損失、共商解決辦法。
而之所以會找上高盛亞洲區董事長,主要因為販售這次十年遠匯合約的交易員,並不隸屬於高盛台灣分公司,而是香港分公司、而該交易員之前曾在巴克萊投資公司工作。
除了找高盛共商大計之外,中華電信也決定採取多項因應措施,預定最近召開避險會議中討論,包括不排除購買PUT-Option的反向選擇權,已有五家外資券商向中華電信表達有意角逐承作權、並已向中華電信提出企畫案,據指出,這些外資券商包括德意志、JP Morgan、摩根士丹利等。
由於中華電信目前與高盛簽訂的合約,設定三一.五元為成本價,必須於台幣三一.五元到三二.七元時,才能賺錢,反向選擇權則傾向設定在三一.五元以內,但在台幣升息不斷下,外資不見得願意接受,目前還在說服外資中。
另外,外傳中華電可能找原始承作人進行unwind(沖銷)終止合約,但中華電信財務長謝劍平昨晚針對此表示,目前沒有考慮,主要因為台幣只要有貶值空間,表示中華電信還有回沖的機會,如果立即終止合約,表示中華電信決定平倉,四十億元的未實現損失將立即變成實現損失,對於公司獲利影響不小。
中華電信亦考慮要做會計報表避險,把避險會計改放在大多數企業常用的股東權益報表,而不是中華電目前採用的每月損益表、須每月揭露,但因牽涉修法、還須再做研議。
台幣匯率走勢與中華電成本
針對中華電對美商高盛所做的批評,高盛香港發言系統表示對客戶說法不予置評。
中華電與高盛間因外匯選擇權造成的匯損風暴已成為羅生門,駐台投資銀行圈則是密切觀察後續發展,投資銀行主管指出,按慣例,客戶若提出避險需求,都會提供客戶幾個匯價作為參考,投資銀行則是以客戶選定的匯價、另外進行對沖,鮮少會有與客戶對做的情況發生。
2008年3月11日 星期二
[金融要聞]磨刀霍霍宰肥羊—談中華電信匯損後續 20080311
訂閱:
張貼留言 (Atom)
2 意見:
如果是我 要收拾這爛攤子 也只好用短天期美元空頭部位 且戰且走
這種作法也沒錯~
且戰且走
作delta hedge
成本貴一點也沒有辦法
張貼留言