謝國忠離職與電郵內容外洩有關 [摘自華爾街日報] 1011

[小凱簡評] 我對這位Andy先生沒什麼意見，但對於一向對言論比較持開放態度的摩根士丹利也對個人言論有限制較為驚訝，看來只要是大組織，都還是有其很莫名奇妙的規範，尤其是當擋了他財路時，你曾幫他賺再多的錢也無濟於事！我還是乖乖的窩在部落格好了！

 

摩根士丹利(Morgan Stanley)傑出的亞洲經濟學家謝國忠(Andy Xie)本以為在與同事交換看法時可以暢所欲言﹐但他沒想到自己所寫的一封內部電子郵件卻讓他惹火上身。 



由於在<chsdate w:st=">9月18日</chsdate>所寫的一封內部電子郵件中對新加坡政府有不敬言論﹐謝國忠上週五突然宣佈辭職。這封電郵共九段﹐標題明確指出這封郵件僅供內部傳閱。郵件中提到了上個月新加坡總理李顯龍(Lee Hsien Loong)在世界銀行和貨幣基金組織年會期間舉辦的私人宴會。



《華爾街日報》見到並得到摩根士丹利證實的一份電郵複件顯示﹐謝國忠寫到﹕“我認為提問者在爭先恐後地稱讚新加坡﹐把新加坡夸作全球化的典範。”但他認為﹐新加坡的經濟成就與“洗錢”活動脫不開關係。他寫到﹕“這些西方人其實都不知道自己在說些什麼。”



謝國忠拒絕談論他從摩根士丹利離職的具體原因。但據一位知情人士透露﹐謝國忠的離職與電郵有關。謝國忠在中國廣州市接受電話採訪時表示﹐這封電子郵件寫得相當倉促﹐一些措辭也不適合在公開場合出現。謝國忠說﹐如果內容將在公開場合發表﹐措辭就會非常慎重。但他同時表示﹐不論內容是在私下場合還是公開場合發表﹐他的觀點向來都是一致的。



從謝國忠的遭遇中可以看出﹐大型投行的分析師、策略師和經濟學家在發表意見時有時會冒犯到公司的客戶。今年早些時候﹐四大會計事務所之一的安永(Ernst & Young LLP)就收回了一份先前發佈的報告。該報告稱﹐中國實際的壞帳金額是公開披露的5倍﹐因此﹐這份報告遭到了中國央行的不點名批評。安永是中國最大的銀行中國工商銀行(Industrial & Commercial Bank of China Ltd.)的審計人。安永隨後表示﹐對中國金融體系壞帳金額的估計有誤。



從此事中還可看出﹐一封本來僅供內部閱覽的電郵可以在迅速之間廣為流傳。既然謝國忠的這封郵件是供內部閱覽的﹐所以他在郵件中表達的觀點不會受到摩根士丹利的監管和法律部門的審查。摩根士丹利發言人Po-ling Cheung表示﹐郵件中的看法屬於謝國忠的個人意見﹐並不代表公司的立場﹔這封郵件是基於個人意見所寫的﹐為的是與一小部分人展開內部討論。該發言人又表示﹐摩根士丹利一直支持新加坡以及認同新加坡過往的成就。



目前還不清楚新加坡政府對此郵件是否做出了反應。新加坡新聞通訊及藝術部將記者的問題轉交給了新加坡金融管理局(Monetary Authority of Singapore)﹐但後者拒絕在搞清電郵是否屬實之前發表評論。在2003年監管機構與華爾街幾家大型投行就股票研究報告弄虛作假一事達成和解之後﹐這些大型投行對分析師和研究人員的報告進行了更嚴格的審查﹐以確保他們的報告與公司爭取投行業務沒有牽連。在亞洲﹐大部分投資銀行業務都來自政府或者政府控制的機構。例如﹐中國的國有銀行工商銀行正在準備首次公開募股(IPO)﹐其股票發行有望成為全球迄今為止規模最大的一筆IPO交易。



分析師的尖銳看法可能讓亞洲國家感到不快﹐而一些話題在某些國家是極為敏感的。例如﹐在泰國談論有關君主制的話題可能被扣上叛逆的罪名。新加坡政府也對公眾批評尤為敏感﹐例如﹐該國禁止戶外的示威活動。該國的執政黨領袖已經對一些反對黨政客和一系列出版物提出了誹謗指控。他們表示﹐有必要保護名聲免受誹謗的玷污。不久前﹐李顯龍及其父李光耀將《遠東經濟評論》的出版商Review Publishing Co.告上法庭﹐起因便是7月份的《遠東經濟評論》刊載了一篇採訪新加坡反對黨政治家徐順全(Chee Soon Juan)的文章。Review Publishing Co.是道瓊斯公司(Dow Jones & Co.)的下屬企業。



摩根士丹利在新加坡是數一數二的投資銀行。根據Dealogic Inc.提供的資料﹐就為併購交易提供咨詢這項業務而言﹐摩根士丹利在新加坡的地位僅次於高盛(Goldman Sachs Group Inc.)。在過去2年間﹐摩根士丹利在為企業併購提供咨詢方面更是排在第一位。從麻省理工學院獲得經濟學博士學位的謝國忠向來言辭犀利﹐喜歡把個人的見解與對經濟問題的看法交織在一起。他曾經寫了很多關於上海房地產市場的文章﹐用他的話說﹐上海房價飛漲並非中國經濟增長的結果﹐而是緣於海外華人投資者的推動。



謝國忠在那封電子郵件中寫到﹐在李顯龍舉辦的那次晚宴上﹐他曾詢問新加坡主辦世界銀行和國際貨幣基金組織年會是出於什麼想法。他寫到﹐沒人知道答案﹐有些人說或許是因為其他國家都不想承接這次會議﹐還有人猜測新加坡是想借這次會議來提升本國的形象。但他認為這是一個令人不解的決定﹐因為目前為止新加坡在這方面做得很不怎麼樣。摩根士丹利不肯透露對把這封信公之於眾的內部人士會怎樣處罰﹐但將公司內部文件泄漏出去確實違背了該公司的行為準則。

<i>Kate Linebaugh</i>
http://www.chinese.wsj.com/big5/20061005/fea140549.asp
<!--ontent_tag t-->